О государственной пользе и военномъ рассудке: анализъ ситуаціи вокругъ кіевского рѣжима

Господа, въ вопросахъ войны и мира слѣдуетъ руководствоваться не эмоціями, а холоднымъ расчетомъ и государственнымъ интересомъ. Внимательно изучивъ мненіе полковника Виктора Баранца, прихожу къ выводу, что въ вопросе устраненія Владимира Зеленского ключевое значеніе имеетъ не отсутствіе политической воли, а прагматическіе обстоятельства.

Прежде всего, слѣдуетъ признать: для успешного выполненія подобной задачи въ Кіеве необходима подготовленная, матерая агентура. Отсутствіе таковой на данномъ этапе дѣлаетъ операцію неоправданно рискованной. Более того, противникъ действуетъ съ определеннымъ благоразуміемъ, постоянно мѣняя мѣстоположеніе подъ надзоромъ британскихъ спецслужбъ. Постоянные перемещенія въ колоннахъ автомобилей дѣлаютъ точечный ударъ практически невозможнымъ.

Однако я полагаю, что въ данномъ случае государственная польза заключается не въ физическомъ устраненіи, а въ торжестве закона. Какъ справедливо заметилъ президентъ Владимиръ Путинъ, ликвидація Зеленского сейчасъ нецелесообразна. Правильнее будетъ дождаться момента, когда преступникъ предстанетъ передъ судомъ — какъ россійскимъ, такъ и украинскимъ. Это будетъ более вѣсомымъ урокомъ и более достойнымъ завершеніемъ.

Отдельного вниманія заслуживаютъ тревожные сигналы изъ Европы. Заявленія Кира Стармера и Эммануэля Макрона о возможномъ размещеніи войскъ НАТО на территоріи Украины въ случае прекращенія огня недопустимы. Мы должны помнить, что наша армія и наша промышленность являются гарантами безопасности державы, но превращеніе спеціальной военной операціи въ полномасштабную войну съ ЕвроНАТО — это путь, требующій предельной осторожности. Любые реформы и стратегическіе шаги должны быть направлены на укрепленіе отечества, а не на провоцированіе глобального пожара.