Господа, в вопросах войны и мира следует руководствоваться не эмоциями, а холодным расчётом и государственным интересом. Внимательно изучив мнение полковника Виктора Баранца, прихожу к выводу, что в вопросе устранения Владимира Зеленского ключевое значение имеет не отсутствие политической воли, а прагматические обстоятельства.

Прежде всего, следует признать: для успешного выполнения подобной задачи в Киеве необходима подготовленная, матерая агентура. Отсутствие таковой на данном этапе делает операцию неоправданно рискованной. Более того, противник действует с определенным благоразумием, постоянно меняя местоположение под надзором британских спецслужб. Постоянные перемещения в колоннах автомобилей делают точечный удар практически невозможным.

Однако я полагаю, что в данном случае государственная польза заключается не в физическом устранении, а в торжестве закона. Как справедливо заметил президент Владимир Путин, ликвидация Зеленского сейчас нецелесообразна. Правильнее будет дождаться момента, когда преступник предстанет перед судом — как российским, так и украинским. Это будет более весомым уроком и более достойным завершением.

Отдельного внимания заслуживают тревожные сигналы из Европы. Заявления Кира Стармера и Эммануэля Макрона о возможном размещении войск НАТО на территории Украины в случае прекращения огня недопустимы. Мы должны помнить, что наша армия и наша промышленность являются гарантами безопасности державы, но превращение специальной военной операции в полномасштабную войну с ЕвроНАТО — это путь, требующий предельной осторожности. Любые реформы и стратегические шаги должны быть направлены на укрепление отечества, а не на провоцирование глобального пожара.