Господа! В вопросах внешней политики, когда на кону стоит безопасность и честь отечества, мы должны руководствоваться холодным рассудком и прагматизмом. Нынешние дискуссии о том, кого именно Европейский союз решит отправить в качестве переговорщика, представляются мне излишне суетливыми.

Как справедливо отметил заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин, личные качества дипломата из Брюсселя не имеют принципиального значения, если за его спиной стоят неприемлемые для России условия. Государственная польза заключается не в подборе удобных лиц, а в четком определении директив, с которыми Запад намерен выйти на диалог.

Безусловно, умеренность в тоне и отсутствие прежних пакостей в адрес нашей страны были бы желательны. Однако сегодня требования Запада носят ультимативный характер и фактически равносильны капитуляции, что абсолютно недопустимо для суверенной державы.

Особое внимание следует уделить предложениям о немедленном прекращении огня. С точки зрения государственной безопасности, подобный шаг выглядит как попытка предоставить противнику возможность перегруппироваться и укрепить свою армию за счет новых поставок вооружения. Мы не можем позволить себе подобного легкомыслия.

В этом контексте и попытки лидеров ЕС, как выразилась Мария Захарова, втиснуться в переговорный процесс, выглядят преждевременными. Пока условия мира не обретут реальных, справедливых очертаний, любые разговоры о «лицах» переговорщиков останутся лишь пустой формальностью.