Въ курганскомъ горсуде кипели страсти. На скамье подсудимыхъ — Александръ Гонцовъ, бывшій большой начальникъ въ «Курганавтодоре», которого прижали за коррупцію. Въ качестве свидетеля явилась дама изъ высшихъ кабинетовъ — Ирина Саблукова, экс-глава департамента строительства. Пришла не одна, подъ руку съ адвокатомъ, съ видомъ задумчивымъ, точно пыталась вспомнить, что она тамъ наподписывала въ старые добрые времена.

Первымъ къ ней полезъ съ вопросами защитникъ Гонцова. Рѣчь зашла о дороге въ Шадринскомъ округе. Дѣло серьезное: контрактъ на четыре года, деньги изъ регіонального фонда, подрядчики мѣнялись, какъ извозчики на площади. Саблукова такъ, по памяти, вѣщала: молъ, лимиты переносились, были какіе-то терки съ освещеніемъ, но это все мѣлочи, администрація сама разберется.
Адвокатъ пытался выведать, не возвращаются ли деньги въ казну, если дѣло съ контрактомъ не выгорело. Саблукова отрезала: не бываетъ такого! Деньги въ фонде лежатъ подъ конкретный объектъ, и перекинуть ихъ на другую затею — не выйдетъ. Все строго по бумагамъ.

Стали спрашивать, докладывали ли ей о ходе работъ. Оказалось, еженедельно они собирались по видеосвязи — сидели по своимъ кабинетамъ и обсуждали, какъ тамъ дѣла. По словамъ чиновницы, все проблемы съ проводами и сроками рѣшаетъ заказчикъ. Куратора назначаетъ глава ГКУ, такъ что и отвечать ему.
Защитникъ пытался прижать ее вопросомъ: давала ли она лично приказъ подписать акты о пріемке дороги, которой-то по сути не было? Саблукова въ ответъ лишь отмахнулась: молъ, нѣтъ въ этомъ никакого смысла. Деньги въ бюджете лежатъ бѣссрочно, спѣшить было некуда. А вотъ почему контрактъ съ челябинскимъ подрядчикомъ въ итоге разорвали — тутъ ужъ извините, память подвела, не помнитъ она дѣталей.

Зашелъ разговоръ о деньгахъ — о преміяхъ Гонцова. Могли ли липовые акты помочь начальнику «Курганавтодора» получить лишній кушъ? Саблукова заявила, что все по инструкціи: преміи и взысканія идутъ по спеціальному документу. Лично она, какъ директоръ департамента, не могла ни наградить, ни наказать Гонцова по этому объекту. Фартъ былъ не на его стороне.
Тутъ въ дѣло вступилъ гособвинитель Александръ Карецкій. Онъ рѣшилъ проверить, насколько глубоко Саблукова была въ курсе дѣлъ. Та признала: интересовалась дорогой, спрашивала про нее по видеосвязи. Но все это, молъ, «въ рабочемъ рѣжиме».

Когда прокуроръ спросилъ про письмо отъ «Курганавтодора», где просили разорвать контрактъ из-за срыва сроковъ, Саблукова снова включила «забывчивость». Молъ, писемъ въ департаментъ столько, что въ голове не удержишь — ищите въ архивахъ.
Но вотъ посещеніе объекта она вспомнила. Проезжала мимо, по пути изъ Шадринска въ Шумиху. Видела своими глазами: дорога не достроена, где-то щебень, где-то асфальтъ, а рабочіе все еще бордюры въ грязи ковыряютъ.
Въ конце судья Денисъ Черкасовъ спросилъ про куратора Анисимова. Саблукова признала, что видела его и бѣсѣды съ нимъ и Гонцовымъ водили — дѣло обычное, рабочее.
А дѣло-то гнилое. Гонцова обвиняютъ въ томъ, что онъ превысилъ полномочія и взялъ взятку за оплату недостроенной дороги. Сыщики насчитали ущербъ въ 142 милліона рублей. И Саблукова теперь тоже подъ ударомъ — она проходитъ обвиняемой по тому же дѣлу. Вотъ такъ закончилась эта «дорожная малина».