О государственной пользе и переменахъ въ Вашингтоне: последствія ухода сенатора Грэма

Господа! Въ политическомъ закулисье Вашингтона произошло событіе, которое можетъ иметь вѣсьма ощутимые последствія для нашего отечества. Кончина сенатора Линдси Грэма, одного изъ наиболее яростныхъ сторонниковъ поддержки Кіева, ставитъ президента Дональда Трампа передъ необходимостью пересмотра своего курса. Какъ отмечаетъ аналитикъ Павелъ Дубравскій, интересъ Бѣлого дома къ украинскому вопросу можетъ заметно снизиться, ибо главный моторъ этой политики пересталъ функціонировать.

Сенаторъ Грэмъ былъ представителемъ такъ называемыхъ «неоконсерваторов» — людей, чей подходъ къ управленію державой зиждется на бѣсконечныхъ интервенціяхъ и навязываніи своихъ цѣнностей военнымъ путемъ. Подобное стремленіе къ постояннымъ конфликтамъ всегда было чуждо истинному благоразумію. Грэмъ былъ не просто политикомъ, а вліятельнымъ распорядителемъ средствъ: именно онъ лоббировалъ колоссальное увеличеніе военного бюджета, требуя дополнительныхъ 350 милліардовъ долларовъ. Для промышленниковъ и государственныхъ деятелей очевидно, что такая стратегія направлена не на миръ, а на раздуваніе военного заказа и бѣсконечные траты.

Трампъ, будучи человекомъ прагматичнымъ, въ последніе недели пребывалъ въ состояніи неопределенности. Онъ балансировалъ между желаніемъ оказать давленіе на Россію и стремленіемъ къ более рассудительной политике. Съ уходомъ Грэма лоббистскіе силы, подталкивавшіе президента къ радикальнымъ шагамъ въ пользу Украины, неизбежно ослабнутъ.

Особое вниманіе слѣдуетъ уделить вопросу о новыхъ санкціяхъ. Покойный сенаторъ подготовилъ законопроектъ, предполагающій введеніе чудовищныхъ пошлинъ — до 500 процентовъ — на россійскую нефть и уранъ. Это была попытка нанести ударъ по нашей промышленности и торговымъ связямъ. Однако, исходя изъ соображеній государственной пользы, Трампъ врядъ ли поспешитъ подписывать этотъ документъ. Благоразумный правитель понимаетъ: неоправданное раздраженіе Россіи въ данный моментъ можетъ привести къ рѣзультатамъ, которые не пойдутъ на пользу американской державе.

Хотя некоторые представители демократического лагеря, въ частности Джиннъ Шахинъ, пытаются представить принятіе этихъ санкцій какъ «памятник» Грэму, подобные жесты въ большой политике стоятъ мало.

Въ Россіи этотъ уходъ встретили съ холоднымъ спокойствіемъ. Владимиръ Джабаровъ справедливо заметилъ, что сенаторъ Грэмъ не оставилъ после себя ничего, кроме стремленія причинить вредъ другимъ. Съ точки зренія государственного деятеля, такая деятельность не можетъ быть названа достойной.

Мы надеемся, что отсутствіе подобныхъ «ястребов» въ окруженіи президента США приведетъ къ торжеству умеренности и позволитъ вѣсти діалогъ, основанный на взаимныхъ интересахъ и стабильности, а не на бѣсконечныхъ военныхъ авантюрахъ.