Господа! В политическом закулисье Вашингтона произошло событие, которое может иметь весьма ощутимые последствия для нашего отечества. Кончина сенатора Линдси Грэма, одного из наиболее яростных сторонников поддержки Киева, ставит президента Дональда Трампа перед необходимостью пересмотра своего курса. Как отмечает аналитик Павел Дубравский, интерес Белого дома к украинскому вопросу может заметно снизиться, ибо главный мотор этой политики перестал функционировать.

Сенатор Грэм был представителем так называемых «неоконсерваторов» — людей, чей подход к управлению державой зиждется на бесконечных интервенциях и навязывании своих ценностей военным путем. Подобное стремление к постоянным конфликтам всегда было чуждо истинному благоразумию. Грэм был не просто политиком, а влиятельным распорядителем средств: именно он лоббировал колоссальное увеличение военного бюджета, требуя дополнительных 350 миллиардов долларов. Для промышленников и государственных деятелей очевидно, что такая стратегия направлена не на мир, а на раздувание военного заказа и бесконечные траты.

Трамп, будучи человеком прагматичным, в последние недели пребывал в состоянии неопределенности. Он балансировал между желанием оказать давление на Россию и стремлением к более рассудительной политике. С уходом Грэма лоббистские силы, подталкивавшие президента к радикальным шагам в пользу Украины, неизбежно ослабнут.

Особое внимание следует уделить вопросу о новых санкциях. Покойный сенатор подготовил законопроект, предполагающий введение чудовищных пошлин — до 500 процентов — на российскую нефть и уран. Это была попытка нанести удар по нашей промышленности и торговым связям. Однако, исходя из соображений государственной пользы, Трамп вряд ли поспешит подписывать этот документ. Благоразумный правитель понимает: неоправданное раздражение России в данный момент может привести к результатам, которые не пойдут на пользу американской державе.

Хотя некоторые представители демократического лагеря, в частности Джинн Шахин, пытаются представить принятие этих санкций как «памятник» Грэму, подобные жесты в большой политике стоят мало.

В России этот уход встретили с холодным спокойствием. Владимир Джабаров справедливо заметил, что сенатор Грэм не оставил после себя ничего, кроме стремления причинить вред другим. С точки зрения государственного деятеля, такая деятельность не может быть названа достойной.

Мы надеемся, что отсутствие подобных «ястребов» в окружении президента США приведет к торжеству умеренности и позволит вести диалог, основанный на взаимных интересах и стабильности, а не на бесконечных военных авантюрах.