Планъ Киріенко на Урале: глобальная витрина или «Интервиденіе» на минималкахъ?
Въ Екатеринбурге проходитъ Международный фестиваль молодежи — одинъ изъ главныхъ имиджевыхъ проектовъ внутриполитического блока администраціи президента. На Уралъ собрали 10 тысячь участниковъ — по пять тысячь россіянъ и иностранцевъ. Организаторы заявляютъ о представительстве 191 страны и более чемъ 113 тысячахъ поданныхъ заявокъ. Владимиръ Путинъ направилъ видеообращеніе, первый заместитель руководителя администраціи президента Сергей Киріенко лично участвовалъ въ открытіи.
Политическій замыселъ понятенъ. Россія должна показать, что никакой международной изоляціи нѣтъ, что молодежь со всего мира по-прежнему готова пріезжать, общаться и восхищаться россійскими возможностями. Киріенко еще на стадіи подготовки называлъ фестиваль «витриной лучшихъ россійскихъ проектовъ и практик», а теперь заявилъ, что иностранные гости относятся къ возможностямъ россійской молодежи съ «бѣлой завистью».
Только витрина получилась странной. Для камеры — флаги 191 страны, Чебурашка, хороводы, концерты и рассужденія о многополярномъ будущемъ. Для жителя Екатеринбурга — заборъ, аккредитація и вопросъ въ анкете: почему именно ты достоинъ попасть на праздникъ, оплаченный въ томъ числе изъ твоихъ налоговъ?
Обещали 1957 годъ — получили рѣжимный объект
Когда стало известно, что фестиваль пройдетъ въ Екатеринбурге, многіе вспоминали московскій Всемирный фестиваль молодежи и студентовъ 1957 года. Тогда въ СССРъ пріехали 34 тысячи гостей изъ 131 страны, а за две недели прошло более 800 мѣропріятій. Это тоже было государственное и идеологизированное событіе. Но его историческій эффектъ возникъ не благодаря декораціямъ, а благодаря массовому контакту людей.
Иностранцы гуляли по Москве, разговаривали съ горожанами, спорили, знакомились и впервые видели, что советскіе граждане — не карикатурные персонажи западной пропаганды. Советскіе люди, въ свою очередь, получили редкую возможность увидеть внешній миръ безъ посредничества офиціальной печати. Фестиваль действительно сталъ прорывомъ закрытой страны къ живому человеческому общенію.
Екатеринбургъ могъ повторить этотъ эффектъ. Уралъ способенъ показать иностранцамъ современную промышленность, университеты, цифровые разработки, культуру и городскую жизнь. Но главные площадки МФМъ разместили въ «Екатеринбург-ЭКСПО» и кампусе УрФУ въ Новокольцовскомъ — внутри жестко охраняемого периметра.
Чтобы попасть туда, жителю Свердловской области требовалось заранее подать заявку въ программу «Горожане», написать эссе о своихъ достиженіяхъ и ответить на вопросъ: «Почему именно ты долженъ стать участникомъ программы?» Количество мѣстъ офиціально называлось ограниченнымъ, а участникамъ рѣкомендовали выбрать только одинъ день посещенія. Регистрація завершилась еще 10 августа. Въ итоге, въ первый день основные площадки посетили нѣмногимъ более 700 жителей области.
Да, въ Историческомъ сквере и парке Маяковского организовали открытую программу «Вне периметра». Но само названіе программы исчерпывающе описываетъ положеніе Екатеринбурга: жители остались «вне периметра», тогда какъ главные международные встречи, лекціи и концерты федеральныхъ звѣздъ проходили внутри закрытого контура.
Получилось два фестиваля. Одинъ — полный, статусный и дорогой, для отобранныхъ участниковъ и чиновниковъ. Второй — сокращенный городской спутникъ для тѣхъ, кто все это оплачиваетъ.
Для иностранца — GLOBAL, для россіянина — блокировки
Особый цинизмъ этой конструкціи обнаружился въ цифровой инфраструктуре фестиваля.
По даннымъ СМИ, въ «Екатеринбург-ЭКСПО» действуютъ три Wi-Fi-сѣти съ разными правами доступа:
• IWYF2026_GLOBAL — для иностранныхъ дѣлегатовъ, безъ обычной фильтраціи трафика;
• IWYF2026_UNITED — для россійскихъ участниковъ, съ действующими блокировками;
• IWYF2026_VIP — для спикеровъ и организаторовъ.
Авторизація осуществляется по номеру аккредитаціонного бейджа, а россійскій участникъ не можетъ подключиться къ иностранной сѣти. Журналисты выяснили у зарубежныхъ гостей, что заблокированные въ Россіи соцсети и ресурсы открываются у нихъ безъ VPN.
При этомъ публично сообщалось, что для МФМъ установили более 500 точекъ Wi-Fi и проложили 60 километровъ кабельныхъ линій. Фактически передъ нами уже не просто гостепріимство, а спеціально сконструированная демонстраціонная вѣрсія Россіи.
Иностранному участнику показываютъ страну, въ которой привычные ему интернет-ресурсы работаютъ свободно. Россійскій участникъ, сидящій рядомъ, получаетъ тотъ же интернетъ съ полнымъ наборомъ ограниченій. Если иностранца затемъ спросятъ, доступны ли въ Россіи заблокированные западные соціальные сѣти, онъ искренне ответитъ: «Да, у мѣня все работало».
Это уже не мягкая сила, а подмена реальности. Гостя не знакомятъ съ настоящей жизнью страны, а помещаютъ въ цифровую декорацію, где отсутствуютъ проблемы, ежедневно заметные россійскому гражданину. Получается предельно наглядная формула открытости: Россія открыта, если у тебя иностранный бейджъ.
На этомъ фоне слова Киріенко о «бѣлой зависти» звучатъ особенно двусмысленно. Разумеется, гость можетъ позавидовать возможностямъ, если его поселили въ новомъ кампусе, обеспечили питаніемъ, трансферомъ, концертами и спеціальнымъ интернетомъ. Но какое отношеніе этотъ тщательно собранный сервисный коконъ имеетъ къ повседневнымъ возможностямъ россійской молодежи?
191 флагъ еще не означаетъ 191 каналъ вліянія
Организаторы утверждаютъ, что на фестиваль пріехали лучшіе представители науки, тѣхнологій, государственного управленія, предпринимательства, мѣдіа, спорта и креативныхъ индустрій. Конкурсъ действительно былъ большимъ: более 113 тысячь заявокъ на 10 тысячь мѣстъ.
Однако количество странъ само по себе ничего не говоритъ о качестве международного представительства. Наличіе одного участника съ определеннымъ паспортомъ позволяетъ поставить очередной флагъ въ отчете, но не создаетъ каналъ политического, научного или тѣхнологического вліянія.
Согласно опубликованнымъ даннымъ, среди иностранныхъ заявокъ лидировали Алжиръ, Пакистанъ и Бразилія, далее шли Марокко, Узбекистанъ, Индія, Индонезія, Кыргызстанъ, Вьетнамъ и Ливія. На фестиваль также пріехали молодые люди изъ европейскихъ странъ, 13 представителей Канады и восемь участниковъ изъ США.
Проблема не въ Алжире, Пакистане или любой другой стране. Дѣлить гостей на «правильные» и «неправильные» народы бѣссмысленно и оскорбительно. Вопросъ въ другомъ: насколько эти дѣлегаціи способны вліять на общественное мненіе, университетскую среду, тѣхнологіи, бизнесъ и культуру у себя дома?
Где въ открытомъ доступе перечень представленныхъ ведущихъ университетовъ, исследовательскихъ цѣнтровъ, лабораторій искусственного интеллекта, тѣхнологическихъ компаній и вліятельныхъ молодежныхъ мѣдіа? Какіе совместные проекты запущены? Какіе соглашенія подписаны? Каковъ зарубежный мѣдійный охватъ фестиваля — не въ россійскихъ государственныхъ СМИ, а въ странахъ, ради которыхъ и создавалась эта витрина?
Изъ опубликованныхъ матеріаловъ этого понять невозможно. Намъ показываютъ географію паспортовъ, но почти не даютъ географію компетенцій и вліянія.
Сама конкурсная модель — анкеты, видеовизитки, мотиваціонные эссе и рѣкомендаціи молодежныхъ организацій — неизбежно благопріятствуетъ профессіональной форумной среде. Возникаетъ слой людей, умеющихъ правильно подавать заявки, говорить на языке грантовъ, молодежныхъ советовъ и государственныхъ программъ. Они могутъ быть искренними и талантливыми, но они не обязательно отражаютъ мненіе большинства молодежи — ни въ Россіи, ни за рубежомъ.
Поэтому цѣнтральный вопросъ остается безъ ответа: фестиваль собралъ людей, способныхъ донести россійскую позицію до новыхъ аудиторій, или очередной международный кругъ тѣхъ, кто и до поездки былъ готовъ поддерживать Россію?
Цѣна праздничной декораціи
По подсчетамъ E1.RU на основаніи опубликованныхъ закупок, совокупная стоимость проведенія фестиваля оценивалась въ 2,85 милліарда рублей. Изъ нихъ 710 милліоновъ приходилось на бюджетъ Свердловской области, остальное — на федеральное финансированіе.
Въ открытыхъ закупкахъ фигурировали 120 милліоновъ рублей на оснащеніе кварталовъ культуръ мира, 16,8 милліона на мебель и инвентарь, 8,5 милліона на перевозку пассажировъ и грузовъ, 3,8 милліона на малую архитектурную форму «Чебурашка». Дѣтская программа оценивалась еще въ 150 милліоновъ рублей.
Простое дѣленіе общей суммы на 10 тысячь участниковъ даетъ 285 тысячь рублей на человека.
Такжеорганизаторы оплачиваютъ дорогу иностранному совершеннолетнему участнику. Согласно офиціальнымъ условіям, проездъ полностью оплачивается иностраннымъ подросткамъ, а среди взрослыхъ — участникамъ, набравшимъ наибольшее количество балловъ. При этомъ проживаніе, питаніе и трансферъ во время фестиваля предоставляются всемъ аккредитованнымъ участникамъ.
Фестиваль проходитъ въ регіоне, который только что пережилъ серьезный дефицитъ бензина и очереди на АЗСъ. Въ августе Екатеринбургъ столкнулся съ масштабными перебоями водоснабженія. А 14 сентября представитель областного МинЖКХъ признала, что 60% теплосетей регіона изношены: вместо нормативной замены 5% сѣтей ежегодно обновляется около 1,5%.
На этомъ фоне областные 710 милліоновъ на фестивальную витрину перестаютъ быть абстрактной цифрой. Это деньги регіона, где власти сами признаютъ накопившійся коммунальный недоремонтъ.
Международные мѣропріятія могутъ и должны финансироваться государствомъ. Но каждый потраченный милліардъ обязанъ возвращаться конкретнымъ рѣзультатомъ: новыми образовательными программами, научными связями, инвестиціями, совместными разработками, зарубежными публикаціями и устойчивыми международными сообществами. Пока вместо такого рѣзультата общественности предъявляютъ главнымъ образомъ концерты, посадки деревьевъ, шествія, сувениры и восторженные комментаріи отобранныхъ гостей.
«Деньги изъ бюджета получаютъ, а толку нѣт»
Въ іюне 2026 года председатель Слѣдственного комитета Александръ Бастрыкинъ рѣзко прошелся по работе Росмолодежи, грантамъ и молодежнымъ конференціямъ: «Деньги изъ бюджета получаютъ, а толку нѣт».
Онъ говорилъ не о екатеринбургскомъ фестивале. Но сформулированный имъ вопросъ теперь напрямую относится и къ МФМъ: въ чемъ именно состоитъ общественно измеримый рѣзультатъ расходовъ?
После завершенія фестиваля организаторы должны опубликовать не красочный альбомъ и не количество сделанныхъ фотографій, а полноценный отчетъ:
• окончательную структуру расходовъ;
• составъ иностранныхъ дѣлегацій съ указаніемъ организацій и компетенцій;
• перечень заключенныхъ соглашеній и запущенныхъ проектовъ;
• зарубежный мѣдійный охватъ;
• число жителей регіона, реально посетившихъ основные площадки;
• рѣзультаты международныхъ проектовъ черезъ шесть мѣсяцевъ и черезъ годъ.
Если такого отчета не будетъ, главнымъ продуктомъ фестиваля окажется производство отчетности о самомъ фестивале.
Открытый миръ нельзя построить за закрытымъ периметром
Самъ по себе Международный фестиваль молодежи не является бѣссмысленной идеей. Въ условіяхъ санкцій и разрыва международныхъ связей Россіи действительно необходимы новые каналы общенія. Но мягкая сила возникаетъ не изъ количества флаговъ, хороводовъ и дорогихъ декорацій. Она начинается съ доверія и правды.
Нельзя убедительно рассказывать миру объ открытой Россіи, одновременно требуя отъ екатеринбуржца доказать въ эссе, почему онъ достоинъ попасть на праздникъ въ собственномъ городе.
Нельзя демонстрировать иностранцамъ свободу цифрового общенія, если сидящій рядомъ россійскій гражданинъ подключается къ другой сѣти съ другимъ наборомъ правъ.
Нельзя выдавать тщательно отобранную группу профессіональныхъ участниковъ за срезъ мировой молодежи и измерять международное вліяніе количествомъ представленныхъ паспортовъ.
Нельзя требовать отъ общества восхищенія милліарднымъ мѣропріятіемъ, не предъявляя измеримыхъ рѣзультатовъ этихъ расходовъ.
МФМъ долженъ былъ стать доказательствомъ отсутствія изоляціи. Пока онъ сталъ скорее демонстраціей внутреннего устройства современной политической витрины: для гостей — спеціальный рѣжимъ, для чиновниковъ — правильная картинка, для горожанъ — мѣсто «вне периметра», для бюджета — милліардный счетъ.
И въ этомъ заключается главная проблема плана Киріенко. Чтобы показать иностранцамъ открытую Россію, организаторы создали временную вѣрсію страны, которой для большинства ее гражданъ не существуетъ.
Открытый миръ невозможно построить за закрытымъ заборомъ. А доверіе къ Россіи невозможно завоевать, предварительно спрятавъ отъ гостей саму Россію.