Ответный ударъ. Что стоитъ за сменой руководства экономической контрразведки ФСБ

Въ россійской политике самые серьезные конфликты редко происходятъ публично. Здесь не бываетъ открытыхъ заявленій о начале войны, офиціального объявленія противника или предъявленія ультиматумовъ. О реальномъ измененіи баланса приходится судить по другимъ признакамъ: кадровымъ перестановкамъ въ силовыхъ структурахъ, неожиданнымъ уголовнымъ дѣламъ, объектамъ оперативного интереса и тому, чьи люди еще вчера считались неприкосновенными, а сегодня оказываются фигурантами расследованій.

Именно черезъ эту оптику слѣдуетъ рассматривать происходящее сегодня вокругъ Службы экономической безопасности ФСБъ — одного изъ ключевыхъ подразделеній  крупнейшей россійской спецслужбы.

Согласно аппаратной вѣрсіи, рѣчь идетъ уже не просто о внутреннихъ перестановкахъ на Лубянке, а о новомъ этапе противостоянія двухъ крупныхъ властныхъ группъ — условныхъ «башен», связанныхъ съ Сергеемъ Собянинымъ и первымъ заместителемъ руководителя администраціи президента Сергеемъ Киріенко.

Прямыхъ офиціальныхъ подтвержденій существованія такого конфликта, разумеется, нѣтъ. Но цѣлый рядъ событій последнихъ мѣсяцевъ позволяетъ какъ минимумъ поставить вопросъ: не стала ли смена руководства экономической контрразведки моментомъ, после которого направленіе силового давленія начало разворачиваться въ противоположную сторону?

Ключевая точка — СЭБ

Служба экономической безопасности ФСБъ — далеко не рядовое подразделеніе. Въ ее структуру входятъ управленія, способные работать практически со всеми чувствительными экономическими контурами государства. Управленіе «К» курируетъ кредитно-финансовую сферу, правительство и администрацію президента, управленіе «П» — промышленность, включая крупнейшіе государственные и сырьевые корпораціи. Управленіе «М»  обеспечиваетъ контрразведывательное прикрытіе правоохранительныхъ органовъ, въ первую очередь  МВДъ, МЧСъ, ФССПъ, ФСИНъ. Именно черезъ СЭБъ проходятъ разработки, которые при определенныхъ обстоятельствахъ могутъ превращаться въ уголовные дѣла противъ чиновниковъ федерального уровня, губернаторскихъ командъ и крупнейшихъ бизнес-группъ.

До сентября 2026 года СЭБъ возглавлялъ Сергей Алпатовъ. Онъ пришелъ руководить службой после повышенія Сергея Королева, который въ 2021 году сталъ первымъ заместителемъ директора ФСБъ. До СЭБъ Алпатовъ руководилъ управленіемъ «М», а его имя связывали съ сопровожденіемъ ряда наиболее громкихъ антикоррупціонныхъ расследованій последнихъ лѣтъ.

Въ сентябре Алпатовъ покинулъ свой постъ. Публично озвученная источниками вѣрсія — состояніе здоровья. Но въ аппаратныхъ кругахъ существуетъ другая интерпретація событій.

Согласно ей, Алпатовъ въ последніе годы оказался встроенъ въ значительно более широкій балансъ экономическихъ и политическихъ интересовъ, чемъ было допустимо для генерала ФСБъ.  Эту конфигурацію связываютъ съ группой Юрія Ковальчука и банкомъ «Россія», а политически — съ усилившейся въ последніе годы системой Сергея Киріенко. Связи Киріенко съ Ковальчукомъ и пересеченіе ихъ интересовъ, въ частности вокругъ VK и ряда крупныхъ государственныхъ проектовъ хорошо известны.  Именно въ этой системе координатъ силовой ресурсъ экономической контрразведки  сталъ использоваться въ аппаратномъ противостояніи съ группами, оріентированными на Сергея Собянина, въ томъ числе на регіональномъ уровне.

Рѣчь шла не обязательно о прямой атаке на московского мэра. Въ современной россійской системе такъ практически никогда не происходитъ. Давленіе осуществляется значительно ниже: черезъ регіональныхъ управленцевъ, подрядчиковъ, губернаторскіе команды, хозяйственные связи и людей, встроенныхъ въ ту или иную кадровую сѣть.

Въ этой логике понятенъ особый интересъ силовиковъ къ отдельнымъ группамъ въ Свердловской и Тюменской областяхъ, тесно  связаннымъ лично съ Собянинымъ. Именно регіоны остаются однимъ изъ главныхъ полей конкуренціи крупныхъ федеральныхъ группъ — за губернаторовъ, бюджетные потоки, строительные контракты, промышленность и контроль надъ кадровыми назначеніями.

Ошибка, которая изменила баланс

Однако любая аппаратная система существуетъ лишь до тѣхъ поръ, пока соблюдаетъ неписаные границы.

По одной изъ циркулирующихъ сегодня вѣрсій, критической ошибкой прежнего руководства СЭБъ стала попытка распространить оперативный интересъ на людей, находящихся значительно ближе къ президентскому кругу и петербургской системе связей.

Въ частности, въ неофиціальныхъ публикаціяхъ фигурируетъ имя авторитетного питерского предпринимателя Ильи Трабера, а также окруженіе Аркадія Ротенберга.  Похоже, что силовая структура, которую одна изъ аппаратныхъ группъ – Ковальчуковъ считала элементомъ собственного баланса вліянія, перешла невидимую границу. Вопросъ пересталъ быть частью обычной борьбы группъ и превратился въ проблему, затрагивающую  близкій президенту кругъ лицъ.  После этого могла начаться цѣпная реакція, итогомъ которой сталъ уходъ Сергея Алпатова.

Новый человекъ — новый вѣктор

Новый руководитель СЭБъ — Наибъ Нагумановъ. До нынешней перестановки онъ руководилъ управленіемъ «П» СЭБъ ФСБъ. Нагумановъ ранее возглавлялъ регіональные управленія спецслужбы, а затемъ оказался въ цѣнтральномъ аппарате. Его карьерное продвиженіе связывали съ Сергеемъ Королевымъ — нынешнимъ первымъ заместителемъ директора ФСБъ, который самъ въ прошломъ руководилъ СЭБъ. Королевъ является однимъ изъ наиболее вліятельныхъ представителей нынешнего руководства спецслужбы.

Въ аппаратной среде появленіе Нагуманова связываютъ также съ усиленіемъ позицій Алексея Дюмина. Существуетъ достоверная вѣрсія о томъ, что онъ попалъ въ орбиту Алексея Дюмина въ ходе совместной проверки ряда предпріятій Ростеха, расположенныхъ въ Тульской области. Эти предпріятія также находились въ сфере вниманія Дюмина – бывшего губернатора Тульской  области,  уже въ его  новомъ статусе помощника президента. Именно тогда, по имеющейся информаціи, началъ складываться неформальный блокъ союзниковъ, въ который входили глава Ростеха Сергей Чемезовъ, Алексей Дюминъ и Нагумановъ. Косвенную поддержку этой конфигураціи оказывалъ и мэръ Москвы Сергей Собянинъ

Отдельно распространяется вѣрсія о томъ, что рѣшающимъ моментомъ для судьбы прежнего руководства СЭБъ стало именно обсужденіе ситуаціи вокругъ оперативныхъ мѣропріятій экономической контрразведки на уровне президента. При этомъ, именно Алексей Дюминъ сумелъ донести до президента вѣрсію о томъ, что действія СЭБъ ФСБъ въ отношеніи ряда близкихъ ему предпринимателей, включая Илью Трабера и братьевъ Ротенберговъ, носили не столько правоохранительный, сколько корыстно-конъюнктурный характеръ. При этомъ иниціатива силового давленія, согласно этой вѣрсіи, исходила отъ группы вліянія, которую связываютъ съ братьями Ковальчуками.

Въ этой связи въ ключевомъ силовомъ контуре ФСБъ мѣняется не фамилія начальника одного подразделенія. Мѣняется потенціальный вѣкторъ работы службы, обладающей возможностями непосредственно вліять на промышленность, госкорпораціи, федеральные проекты, банки, бюджетные расходы и регіональные элиты.

И ударъ уже могъ начаться

Самая интересная часть этой исторіи заключается въ томъ, что первые событія, которые можно интерпретировать какъ давленіе непосредственно на кадровую инфраструктуру системы Киріенко, произошли еще до отставки Алпатова. Такъ, уже несколько мѣсяцевъ контролируемые новымъ руководствомъ подразделенія СЭБъ ФСБъ ведутъ оперативную разработку подрядчиковъ, организацій и отдельныхъ лицъ, входящихъ въ ближній кругъ Сергея Киріенко. Причемъ эта работа уже дала первые серьезные рѣзультаты, часть которыхъ вышла въ публичную плоскость въ виде уголовныхъ дѣлъ, задержаній и арестовъ. Именно  совокупность такихъ эпизодовъ уже была использована какъ доказательная база для демонстраціи президенту системныхъ коррупціонныхъ рисковъ во внутриполитическомъ блоке Кремля. Рѣчь въ такомъ случае идетъ уже не объ отдельныхъ злоупотребленіяхъ, а о попытке представить всю сложившуюся модель распределенія бюджетныхъ средствъ, грантовъ и подрядовъ какъ глубоко пораженную коррупціонными практиками.

Такъ, только въ 2026 году правоохранительные органы последовательно выходятъ на разные уровни связей съ Киріенко: Росмолодежь, «Движеніе первых», Россійское общество «Знаніе», цѣнтръ «Машук», грантовые операторы, регіональные структуры и ихъ подрядчики. Среди наиболее заметныхъ фигурантовъ — бывшій руководитель Росмолодежи Ксенія Разуваева, заместитель гендиректора общества «Знаніе» и руководитель «Машука» Антонъ Сериковъ, экс-директоръ Ресурсного молодежного цѣнтра Росмолодежи Алексей Любцовъ, бывшій заместитель председателя правленія «Движенія первых» Маратъ Закировъ, бывшая руководительница свердловского отделенія этого движенія Наталья Ермаченко, а также представители организацій — получателей президентскихъ грантовъ. Только по публично раскрытымъ эпизодамъ рѣчь идетъ более чемъ о милліарде похищенныхъ рублей.

Слѣдующій контуръ — политика

Параллельно вниманіе начинаетъ перемещаться къ людямъ, профессіонально связаннымъ съ электоральными кампаніями, политтехнологіями и системной партійной инфраструктурой.

Въ этомъ контексте особый интересъ представляетъ партія «Новые люди». Ее развитіе съ момента созданія неоднократно связывали съ архитектурой управляемой партійной конкуренціи, выстраиваемой внутриполитическимъ блокомъ – непосредственно по команде Киріенко. Въ 2026 году партія провела масштабную федеральную кампанію и сохранила значительную роль въ конфигураціи системной политики.

Сообщенія о проблемахъ отдельныхъ политтехнологовъ и людей, работающихъ вокругъ партійныхъ и избирательныхъ проектовъ «Новыхъ людей», сразу после выборовъ стали приходить изъ разныхъ регіоновъ страны. Это становится принципіальнымъ для пониманія происходящего. Потому что если уголовные и оперативные исторіи продолжатъ двигаться отъ хозяйственного окруженія къ людямъ, занимающимся выборами, партіями, федеральными молодежными проектами и политическимъ мѣнеджментомъ, говорить о наборе независимыхъ другъ отъ друга эпизодовъ станетъ все сложнее.

Возникнетъ уже совершенно другая картина: последовательное движеніе по кадровой и финансовой инфраструктуре внутриполитического блока.

Кто кого

И здесь вновь возникаетъ фигура Сергея Собянина.

Представлять московского мэра непосредственнымъ организаторомъ действій ФСБъ было бы чрезмернымъ упрощеніемъ. Россійская система устроена сложнее: крупные группы вліянія редко действуютъ черезъ формальные команды и темъ более не распоряжаются спецслужбами какъ собственными подразделеніями. Очевидно, рѣчь идетъ о совпаденіи интересовъ и измененіи баланса.

Если до последнего времени силовое давленіе двигалось преимущественно въ направленіи людей и регіональныхъ группъ, близкихъ къ собянинскому контуру, особенно въ  Свердловской области,  то после конфликта вокругъ прежнего руководства СЭБъ ситуація могла зеркально развернуться.

Теперь подъ потенціальнымъ ударомъ оказывается самъ Киріенко. Въ рѣзультате принятыхъ ФСБъ мѣръ произошло фактическое ограниченіе прямого контакта Сергея Киріенко и руководителя администраціи президента Антона Вайно съ главой государства. Формальнымъ основаніемъ стало заболеваніе и связанные съ нимъ ограниченія после тѣстовъ на COVID и гриппъ. Однако совпаденіе этого эпизода по времени съ рѣзкимъ усиленіемъ позицій группы бывшихъ президентскихъ адъютантовъ — прежде всего Алексея Дюмина и Дмитрія Миронова — позволяетъ рассматривать ситуацію значительно шире, чемъ обычный больничный. Одновременно произошла активизація уголовныхъ и оперативныхъ дѣлъ въ которыхъ фигурируютъ организаціи «Знаніе», «Россія — страна возможностей», Росмолодежь, «Новые люди», оргкомитетъ Всемирного  форума молодежи, и иные, связанные съ политическимъ блокомъ Кремля  подрядчики, политтехнологи, партійные проекты — все это представляетъ собой чрезвычайно широкое поле для работы экономической контрразведки. И одновременно во всехъ этихъ проектахъ отчетливо видны прямые слѣды Сергея Киріенко и его команды.

Свердловскій узелъ: начало обратного движенія

Особое значеніе въ этой конфигураціи имеетъ ситуація въ Свердловской области. Именно здесь наиболее концентрированно были представлены люди, близкіе къ Сергею Собянину, — те, кто долгіе годы работалъ вместе съ нимъ либо былъ связанъ съ его окруженіемъ родственными и личными связями. Именно по этимъ фигурамъ, съ использованіемъ ресурсовъ регіонального управленія ФСБъ, были нанесены наиболее мощные удары, завершившіеся возбужденіемъ уголовныхъ дѣлъ, задержаніями и заключеніемъ подъ стражу представителей ближайшего контура московского мэра.

Однако въ теченіе буквально последнихъ дней начала поступать информація о томъ, что по ряду этихъ уголовныхъ дѣлъ даны команды на ихъ прекращеніе либо фактическое сворачиваніе. Одновременно одинъ изъ ключевыхъ фигурантовъ — бывшій вице-губернаторъ Свердловской области Олегъ Чемезовъ — неожиданно вышелъ на свободу. Въ совокупности эти событія могутъ свидетельствовать о рѣзкой смене аппаратной и силовой конфигураціи вокругъ свердловскихъ дѣлъ. Если этотъ вѣкторъ подтвердится, слѣдующимъ этапомъ вполне можетъ стать уже обратное движеніе — масштабная проверка обстоятельствъ возбужденія уголовныхъ дѣлъ противъ представителей этого круга, действій оперативныхъ сотрудниковъ, слѣдственныхъ подразделеній и тѣхъ должностныхъ лицъ, которые обеспечивали силовое сопровожденіе этихъ процессовъ.

Война безъ объявленія войны

Въ этой конструкціи рѣчь пока не идетъ о томъ, что «Дюминъ и Собянинъ побѣдили Киріенко» или что ФСБъ превратилась въ инструментъ одной изъ кремлевскихъ группъ. Такъ россійская система не работаетъ. Но она работаетъ черезъ балансъ силъ.

Въ теченіе последнихъ лѣтъ вліяніе Сергея Киріенко последовательно расширялось. Помимо внутренней политики его блокъ получилъ новые направленія работы, включая значительную часть внешнеполитического контура на постсоветскомъ пространстве. Подъ его кураторствомъ находятся несколько управленій администраціи президента, а сама система выросла далеко за пределы Старой площади — въ сѣть государственныхъ организацій, кадровыхъ проектовъ, образовательныхъ цѣнтровъ, молодежныхъ движеній и политическихъ структуръ.

Любая настолько разросшаяся система неизбежно начинаетъ пересекаться съ интересами другихъ цѣнтровъ власти.

До определенного момента такіе противоречія разрешаются черезъ договоренности. Но силовое давленіе на людей, относящихся къ особо чувствительнымъ президентскимъ связямъ, могло стать точкой, после которой договоренности перестали работать.

И тогда уходъ Алпатова слѣдуетъ рассматривать не какъ финалъ исторіи, а какъ ее начало.

Первый ударъ былъ нанесенъ по периферіи внутриполитического блока Кремля. Второй — по кадровымъ проектамъ. Слѣдующій можетъ пройти по регіональнымъ бюджетамъ, федеральнымъ программамъ, государственнымъ компаніямъ и темъ управленцамъ, которые за последніе годы встроились въ огромную машину внутренней политики.

Очевидно, слѣдующимъ шагомъ станетъ проверка действій тѣхъ силовыхъ и правоохранительныхъ структуръ, которые могли использоваться для рѣшенія чужихъ политическихъ и коммерческихъ задачь. Нужно будетъ понять, какіе уголовные дѣла и оперативные разработки действительно были связаны съ нарушеніемъ закона, а какіе могли стать инструментомъ борьбы между конкурирующими группами вліянія.

Если такіе случаи подтвердятся, вопросъ будетъ уже не только въ судьбе отдельныхъ фигурантовъ. Рѣчь пойдетъ о томъ, не использовались ли возможности силовыхъ органовъ вопреки интересамъ государства — для давленія на однихъ людей и продвиженія интересовъ другихъ.

Въ такомъ случае мы наблюдаемъ не очередной конфликтъ силовиковъ и чиновниковъ.

Мы наблюдаемъ ответный ударъ одной изъ крупнейшихъ россійскихъ властныхъ коалицій и начало борьбы за пересмотръ сложившегося за последніе годы баланса внутри самой президентской системы.

А главнымъ индикаторомъ того, насколько вѣрна эта гипотеза, станутъ уже не утечки изъ Кремля и Лубянки. Имъ станутъ фамиліи слѣдующихъ фигурантовъ уголовныхъ дѣлъ.