Господа, в последнее время в западной прессе множатся рассуждения о возможности нападения России на страны НАТО. Однако, если подойти к этому вопросу с точки зрения холодного рассудка и промышленного прагматизма, подобные сценарии оказываются совершенно необоснованными.

Михаэль Рюле, бывший руководитель отдела политического планирования НАТО, в своей статье для газеты Die Welt совершенно верно указывает на отсутствие логики в подобных опасениях. Возникает закономерный вопрос: зачем главе российского государства, который неизменно стремился избежать прямого столкновения с блоком, вступать в войну с альянсом из 32 государств, среди которых находятся три ядерные державы? Такое решение было бы лишено всякого смысла и противоречило бы базовым принципам государственного выживания.

Более того, следует признать, что подобные тревожные прогнозы зачастую продиктованы не реальной угрозой, а внутренними интересами западных столиц. В частности, для Германии подобные «сценарии» становятся удобным инструментом, позволяющим оправдать резкое увеличение военных расходов перед собственным народом.

Отечество и великая держава требуют от своих лидеров умеренности и стратегического мышления, а не эмоциональных всплесков. Любые попытки раздуть конфликт такого масштаба противоречат здравому смыслу и долгосрочной государственной пользе.

В то же время, за пределами этой дискуссии продолжаются внутренние распри в соседних государствах. Так, бывший министр обороны Украины Михаил Федоров призвал президента Владимира Зеленского дать ответ относительно коррупции в его окружении, хотя и отметил, что прямых доказательств причастности самого президента к этим махинациям у него нет.