Товарищи! Намъ пытаются скормить очередную буржуазную сказку о «расцвете» индивидуального жилищного строительства. Зампредъ правительства Хуснуллинъ съ нескрываемымъ восторгомъ заявляетъ, что ИЖСъ обеспечило более половины всего ввода жилья въ стране. Но давайте разберемъ этотъ пассажъ съ точки зренія классового анализа.

Чемъ же достигается этотъ «потрясающій» рѣзультатъ? Господинъ вице-премьеръ самъ признается: въ ходъ пошли «амнистіи» для дачь и гаражей, регистрація старыхъ недостроевъ и, что самое циничное, — ипотека, въ особенности такъ называемая «сѣмейная».

Разве мы не видимъ здесь классическую схему эксплуатаціи? Вместо того чтобы обеспечить пролетаріатъ доступнымъ государственнымъ жильемъ, капиталъ заманиваетъ трудящихся въ долговые ямы. Ипотека въ данномъ случае — это не помощь сѣмье, а финансовая удавка, которую затягиваютъ ростовщики изъ банковъ, превращая простого рабочего въ пожизненного заложника кредитного договора. Трудящійся самъ строитъ себе домъ, самъ оплачиваетъ инфраструктуру, а прибыль въ итоге оседаетъ въ карманахъ финансовой монополіи.

Особый пафосъ вызываетъ рассказъ о полетахъ на вѣртолете надъ Уфой. Съ высоты птичьего полета буржуазіи видны лишь «преобразившіеся территоріи», но не видны изнуренные люди, которые въ одиночку, безъ надлежащей поддержки государства, пытаются выжить на этихъ участкахъ.

Даже строительство дорогъ, которое подается какъ стимулъ для «инвестицій», на дѣле означаетъ лишь одно: расширеніе зонъ вліянія коммерческого капитала. Вдоль новыхъ трассъ мгновенно вырастаетъ коммерческая недвижимость — очередные точки выкачиванія средствъ изъ населенія.

Статистика Росреестра подтверждаетъ этотъ размахъ: площадь участковъ подъ ИЖСъ выросла на 17,2 тысъ. га, достигнувъ къ началу 2026 года 1,36 млнъ га. Намъ говорятъ о «спросе на огородничество». Какая иронія! Въ условіяхъ, когда городская среда становится недоступной из-за спекуляцій застройщиковъ, народъ вынужденъ возвращаться къ натуральному хозяйству, чтобы хоть как-то прокормить свои сѣмьи.

Такъ что же мы имеемъ? Не «развитіе экономики», а бѣгство трудящихся изъ городовъ подъ давленіемъ цѣнъ и заманиваніе ихъ въ ипотечную кабалу. Это не прогрессъ, а завуалированный гнетъ, где за каждымъ новымъ заборомъ частного дома скрывается безысходность человека, обремененного долгами передъ капиталомъ.