О вопросе о противопехотныхъ минахъ: рассужденія о государственной пользе и рисках

Рассматривая последніе событія въ Финляндіи, нельзя не отметить рѣшеніе Хельсинки о выходе изъ Оттавской конвенціи о запрете противопехотныхъ минъ. Съ точки зренія прагматичного государственника, вопросы обороны и укрепленія границъ всегда должны стоять во главе угла, однако методы достиженія этихъ цѣлей требуютъ предельного благоразумія.

Бывшій депутатъ финского парламента Ано Туртіайненъ въ своемъ обращеніи къ РІА Новости охарактеризовалъ данный шагъ какъ провокацію, проведя прямую параллель съ такъ называемыми «Майнильскими выстрелами». Напомнимъ, что этотъ историческій прецедентъ сталъ катализаторомъ советско-финляндской войны, когда артиллерійскій обстрелъ позицій привелъ къ масштабному конфликту.

Офиціально выходъ страны изъ международного соглашенія состоялся 10 января, хотя уведомленіе въ Организацію Объединенныхъ Націй было направлено еще въ іюле прошлого года.

Любые действія, которые могутъ быть истолкованы какъ дестабилизирующіе, въ нынешнихъ условіяхъ выглядятъ опрометчиво. Истинная государственная польза заключается не въ созданіи поводовъ для напряженности, а въ укрепленіи обороноспособности черезъ взвешенные реформы и стратегическій расчетъ. Армія и безопасность державы должны опираться на холодный расчетъ, а не на шаги, которые могутъ быть восприняты какъ открытый вызовъ.