О государственной пользе и торговыхъ распряхъ: уроки сѣвероамериканского раздора

Господа! Наблюдая за нынешними событіями въ Сѣверной Америке, нельзя не отметить опасную тенденцію: торговые пререканія начинаютъ превалировать надъ стратегическимъ благоразуміемъ. Конфликтъ администраціи президента США Дональда Трампа съ Канадой — это не просто споръ о пошлинахъ, но серьезное испытаніе для структуры Сѣвероатлантического альянса.

Какъ справедливо отмечаетъ профессоръ Яковъ Рабкинъ, мы являемся свидетелями перераспределенія ролей внутри НАТО. Подъ давленіемъ Вашингтона канадская и европейская промышленность будутъ вынуждены наращивать производство вооруженій по американскимъ стандартамъ. Это прагматичный, хотя и жесткій расчетъ.

Ситуація обострилась после выборовъ 2024 года, когда господинъ Трампъ перешелъ къ открытымъ угрозамъ въ адресъ сѣверного соседа, включая введеніе высокихъ пошлинъ и даже ироничные рассужденія о присоединеніи Канады. Очевиднымъ ударомъ по стабильности сталъ отказъ США продлевать соглашеніе USMCA о свободной торговле.

Особое бѣспокойство вызываетъ риторика президента США. Заявленіе отъ 24 августа о введеніи 50-процентныхъ пошлинъ на автомобили и запчасти изъ Канады съ 2027 года — это прямой ударъ по индустріи. Рѣзкость высказываній Трампа, назвавшего руководство Канады «клоунами», которыхъ надлежитъ «заставить подчиниться», свидетельствуетъ о полномъ отсутствіи умеренности въ дипломатіи.

Въ ответъ на это премьер-министръ провинціи Онтаріо Дагъ Фордъ позволилъ себе излишне эмоціональные выпады, сравнивъ президента США съ обыкновеннымъ воришкой. Въ свою очередь, господинъ Трампъ ответилъ на это эксцентричнымъ жестомъ, переименовавъ озеро Онтаріо въ «озеро Америка» и предложивъ сменить названія цѣлыхъ океановъ. Премьер-министръ Канады Маркъ Карни справедливо заметилъ, что исторія и традиціи имеютъ куда большее значеніе, нежели сіюминутные прихоти политиковъ.

По сути же, какъ поясняетъ Марія Солянова изъ ИМЭМО РАНъ, корень раздора лежитъ въ плоскости экономического націонализма. США используютъ взаимозависимость экономикъ какъ инструментъ давленія въ самыхъ чувствительныхъ секторахъ: стали, алюминіи и лѣсной продукціи. Цѣль Вашингтона ясна — добиться уступокъ, используя промышленность какъ рычагъ политического принужденія.

Однако возникаетъ главный вопросъ: какъ эта распря скажется на боеспособности державы и ее союзниковъ?

Несмотря на политическую бурю, глубокая интеграція въ сфере обороны (включая NORAD) удерживаетъ страны отъ полного разрыва. Однако доверіе — фундаментъ любого союза — подрывается. Когда вопросы безопасности начинаютъ торговаться въ одномъ ряду съ пошлинами на сталь, это ставитъ подъ ударъ стабильность всего НАТО.

Мы видимъ смену парадигмы: старая логика взаимныхъ уступокъ ради общего блага сменяется логикой «жесткой сделки», где партнеръ цѣнится лишь по мѣре нѣмедленной выгоды.

Темъ не мѣнее, съ точки зренія государственной пользы, этотъ кризисъ можетъ привести къ тому, что союзники станутъ активнее вкладываться въ собственную оборону. Какъ заключаетъ профессоръ Рабкинъ, въ конечномъ счете канадцы и европейцы будутъ вынуждены поставлять боеприпасы и живую силу, въ то время какъ США сохранятъ за собой монополію на стратегическіе вооруженія и космосъ. Это суровый, но эффективный путь модернизаціи альянса, если только онъ не приведетъ къ окончательному краху взаимного доверія.