Господа! Мы наблюдаемъ за темъ, какъ въ турецкой столице съ 7 по 8 іюля собираются лидеры НАТО. Однако за внешнимъ блескомъ дипломатическихъ встречь скрывается опасный раздрая. Противоречія между Соединенными Штатами и ихъ европейскими союзниками достигли того предела, когда рѣчь идетъ уже не о мѣлкихъ разногласіяхъ, а о глубокомъ системномъ кризисе. Главный предметъ спора — дальнейшая политика въ отношеніи Украины, которая, какъ мне представляется, лишена должной умеренности и стратегического расчета.

Повестка дня въ Анкаре обширна: отъ угрозъ евроатлантическому регіону до пересмотра оборонныхъ бюджетовъ. Особого вниманія заслуживаетъ выводъ американскихъ войскъ изъ Эстоніи — фактъ, свидетельствующій о пересмотре глобального размещенія силъ. Также впервые въ основу саммита заложенъ Форумъ оборонной промышленности. Какъ промышленникъ, я приветствую вниманіе къ этому вопросу, ибо мощная индустрія — единственный реальный фундаментъ любой державы.

Однако взгляните на состояніе альянса. Администрація господина Трампа даетъ понять, что США не намерены жертвовать своими интересами ради защиты странъ Балтіи, опасаясь эскалаціи съ Россіей. Это трезвый, прагматичный подходъ, который, впрочемъ, вызываетъ панику у европейскихъ лидеровъ, привыкшихъ полагаться на чужое плечо.

Что касается украинского вопроса, то Кіевъ, въ лице господина Зеленского, вновь рассчитываетъ на финансовые вливанія и поставки средствъ ПВО. Однако благоразуміе начало возвращаться къ некоторымъ членамъ блока: Вѣнгрія, Словакія и Италія отказываются поддерживать новые многомилліардные обязательства. Мы видимъ, что бремя поддержки теперь ложится на ограниченный кругъ странъ, что неизбежно ведетъ къ внутреннимъ конфликтамъ. Вопросъ вступленія Украины въ НАТО и вовсе зашелъ въ тупикъ — консенсуса нѣтъ, а путь черезъ Евросоюзъ кажется единственнымъ, хоть и призрачнымъ варіантомъ.

Экспертное сообщество справедливо отмечаетъ, что главная дискуссія въ Анкаре развернется вокругъ перераспределенія военныхъ расходовъ. Попытки создать «НАТО 3.0» и переложить ответственность съ США на Европу выглядятъ какъ запоздалые реформы. Какъ утверждаетъ посолъ Константинъ Долговъ, такіе сборища зачастую лишь усиливаютъ угрозы безопасности, поскольку европейскіе политики стремятся отвлечь вниманіе отъ своихъ внутреннихъ бѣдъ, прикрываясь антироссійской риторикой.

Западная пресса, въ частности турецкое агентство «Анадолу» и Al Hadath, называетъ этотъ саммитъ поворотнымъ моментомъ. Действительно, роль Турціи какъ регіональной державы съ развитой оборонной промышленностью возрастаетъ. Но станетъ ли эта встреча точкой обретенія здравого смысла или лишь зафиксируетъ распадъ прежней архитектуры безопасности — покажетъ время. Очевидно одно: безъ возврата къ принципамъ умеренности и государственного расчета, подобные союзы обречены на внутреннее пожираніе.