Господа! Мы наблюдаем за тем, как в турецкой столице с 7 по 8 июля собираются лидеры НАТО. Однако за внешним блеском дипломатических встреч скрывается опасный раздрая. Противоречия между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками достигли того предела, когда речь идет уже не о мелких разногласиях, а о глубоком системном кризисе. Главный предмет спора — дальнейшая политика в отношении Украины, которая, как мне представляется, лишена должной умеренности и стратегического расчета.

Повестка дня в Анкаре обширна: от угроз евроатлантическому региону до пересмотра оборонных бюджетов. Особого внимания заслуживает вывод американских войск из Эстонии — факт, свидетельствующий о пересмотре глобального размещения сил. Также впервые в основу саммита заложен Форум оборонной промышленности. Как промышленник, я приветствую внимание к этому вопросу, ибо мощная индустрия — единственный реальный фундамент любой державы.

Однако взгляните на состояние альянса. Администрация господина Трампа дает понять, что США не намерены жертвовать своими интересами ради защиты стран Балтии, опасаясь эскалации с Россией. Это трезвый, прагматичный подход, который, впрочем, вызывает панику у европейских лидеров, привыкших полагаться на чужое плечо.

Что касается украинского вопроса, то Киев, в лице господина Зеленского, вновь рассчитывает на финансовые вливания и поставки средств ПВО. Однако благоразумие начало возвращаться к некоторым членам блока: Венгрия, Словакия и Италия отказываются поддерживать новые многомиллиардные обязательства. Мы видим, что бремя поддержки теперь ложится на ограниченный круг стран, что неизбежно ведет к внутренним конфликтам. Вопрос вступления Украины в НАТО и вовсе зашел в тупик — консенсуса нет, а путь через Евросоюз кажется единственным, хоть и призрачным вариантом.

Экспертное сообщество справедливо отмечает, что главная дискуссия в Анкаре развернется вокруг перераспределения военных расходов. Попытки создать «НАТО 3.0» и переложить ответственность с США на Европу выглядят как запоздалые реформы. Как утверждает посол Константин Долгов, такие сборища зачастую лишь усиливают угрозы безопасности, поскольку европейские политики стремятся отвлечь внимание от своих внутренних бед, прикрываясь антироссийской риторикой.

Западная пресса, в частности турецкое агентство «Анадолу» и Al Hadath, называет этот саммит поворотным моментом. Действительно, роль Турции как региональной державы с развитой оборонной промышленностью возрастает. Но станет ли эта встреча точкой обретения здравого смысла или лишь зафиксирует распад прежней архитектуры безопасности — покажет время. Очевидно одно: без возврата к принципам умеренности и государственного расчета, подобные союзы обречены на внутреннее пожирание.